Cảnh sát Anh đối mặt với vụ kiện pháp lý về việc do thám nhà báo
http://theupanddown.blogspot.com/2014/11/canh-sat-anh-oi-mat-voi-vu-kien-phap-ly.html
Đơn vị 'Giám Sát Cực Đoan Nội Địa' lưu giữ các cơ sở dữ liệu bí mật về các nhà báo, bao gồm chi tiết về quá trình thông tin y tế của các thành viên trong gia đình.
Một nhóm các nhà báo đã đệ trình vụ kiện pháp lý, phản đối cơ quan an ninh tại Scotland Yard sau khi phát hiện ra rằng cảnh sát tại khu vực Metropolitan đã lưu giữ lại các dữ liệu bí mật - vốn được thiết kế để theo dõi các phần tử cực đoan nội địa.
Các nhà báo này đã tiến hành các bước khởi thảo trong việc soạn ra hồ sơ tố tụng pháp lý - dựa trên quan điểm về hành vi vi phạm quyền trao đổi thông tin cá nhân, lạm dụng trái phép việc theo dõi an ninh, xâm phạm quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận.
Trong hồ sơ tố tụng nói trên, bao gồm các thông tin về việc các tòa soạn đặt tại quốc gia sở tại - Anh Quốc - đã bị xâm phạm quyền truy cập thông tin bởi các cơ quan hành pháp cũng như các tập đoàn đa quốc gia - vốn được coi là động thái đi ngược lại với cơ chế tự do ngôn luận.
Nhóm sáu phóng viên này hiện đang làm việc cho tờ Times. Jules Mattsson, được ghi nhận trong hồ sơ mật của cảnh sát, là "luôn luôn tìm kiếm sự xỉa xói và bới móc thông tin". Mattsson cũng cho biết ông là nạn nhân của vụ án phạm pháp về việc thâm nhập thông tin cá nhân của ông, các thành viên trong gia đình, tiểu sử, thông tin y tế cộng đồng mà ông tham gia, và được ghán ghép thuộc bộ phận "cực đoan nội địa".
Adrian Arbib, một nhiếp ảnh gia báo chí đã có hơn ba thập kỷ trong nghề, cho biết cảnh sát đã ghi nhận anh chụp ảnh tại sân bay Heathrow cho một bài báo trên tờ The Guardian về sự suy giảm công tác làm vườn tại Anh.
Nhiếp ảnh gia tự do Jess Hurd phát hiện ra rằng tập tin của mình đã bị truy cuất trái phép từ năm 2000.
Năm trong số các nhà báo đã tiến hành các vụ kiện và được xử thắng kiện nhằm chống lại các hành động tương tự từ phía cảnh sát trước đó.
Các hành động pháp lý khởi kiện này, luôn nhận được sự ủng hộ từ Liên minh Quốc gia của các nhà báo (NUJ), vốn dĩ dành cho các trường hợp vi phạm từ phía cảnh sát đối với hành vi theo dõi thông tin cá nhân.
Các nhà báo đang tìm cách buộc các cơ quan an ninh xóa các thông tin mà họ đang nắm giữ, mà theo họ là hành động xâm phạm quyền cá nhân và tự do báo chí.
Các phóng viên này viện dẫn các khoản luật từ bộ "Data Protection Act". Nhiều mục dữ liệu trong số tổng cộng 130 mục dữ kiện từ nhiếp ảnh gia tự do Jason Parkinson thực hiện từ 2005, đã được phía an ninh lưu ý và đề cập về việc anh thường "ghi hình lại các dữ kiện khi tác nghiệp bằng ống kính lớn".
Một số mục thông tin còn cho biết ông là một thành viên của NUJ và đeo một thẻ thuộc hiệp hội NUJ trên cổ. Còn có các mục thông tin khác, được lưu với nội dung "xuất hiện xuyên suốt cuộc biểu tình, mặc áo phông sáng màu".
Các tập tin về David Hoffman, một nhiếp ảnh gia tự do đã được giám sát từ năm 1976, được đề mục là "một nhiếp ảnh gia có tư tưởng chống phát xít". Ông nói rằng ông chưa bao giờ là một thành viên hoặc làm việc cho Liên đoàn chống phát xít, vốn là một sự kiện đầy đáng tiếc đã từng diễn ra vào thời điểm đó.
Ông đặt câu hỏi tại sao có một tập tin về chính mình trên cơ sở dữ liệu được biên soạn bởi đơn vị giám sát an ninh cực đoan. "Tôi chưa bao giờ can dự vào bất kỳ hoạt động cực đoan có tính chất chính trị hay hình sự", ông phát biểu.
Các đơn vị an ninh đã theo dõi hàng ngàn người thường hay tham gia vào các sự kiện biểu tình hoặc tổ chức dân sự, lưu giữ các thông tin chi tiết về họ trên hệ thống máy tính. Phía cảnh sát viện dẫn lý do cho rằng, họ thực thi các hành động giám sát nói trên nhằm theo dõi cũng như đưa ra cảnh báo và có các hành động phù hợp đối với các đối tượng đặc thù.
Đơn vị giám sát thông tin mật cũng cho biết họ đã xóa và ngừng theo dõi các đối tượng không còn nằm trong diện cần giám sát từ nhiều năm trước.
Hiện đã có nhiều lời chỉ trích từ nhiều giới, cho rằng việc lưu trữ thông tin cá nhân trên các cơ sở dữ liệu, bao gồm cả trường hợp của Jenny Jones, đều chưa có dấu hiệu rằng các đối tượng bị theo dõi này có bất kỳ hành động nào cấu thành tội phạm mang tính pháp lý. Giới chỉ trích cho rằng, lý do mà Jenny bị đưa vào danh sách cần theo dõi là do chính người này đã từng có thời gian bán các quyển sách mang nội dung chống lại chủ nghĩa tư bản ở một hội nghị tại Glastonbury.
Phía cảnh sát sở tại hiện cũng sẽ tham gia vào phiên xử phúc thẩm tại tòa tối cao pháp viện vào tháng 12 sắp tới, vốn liên quan đến việc lưu trữ các thông tin giám sát đối với cá nhân - ông John Catt - một nhà vận động chính trị hiện đã 89 tổi, trên hệ thống giám sát thông tin của họ.
Vào tháng vừa rồi, hiệp hội tự do báo chí đã gửi thỉnh nguyện thư, yêu cầu quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu của phía an ninh, và phát hiện ra rằng có hơn 2000 thông tin đối với các cá nhân công tác trong ngành báo chí, được lưu giữ vào theo dõi trong hệ thống cơ sở dữ liệu của phía an ninh.
Bernard Hogan-Howe, Ủy viên sở cảnh sát Metropolitan, đã phát biểu trong cuộc điều trần với các nghị sĩ vào tuần trước rằng điều này không có nghĩa là đã có mà số lượng các tập tin trên các cá nhân, như thuật ngữ như "nhà báo" đã được sử dụng để mô tả các sự kiện, chỉ ra ví dụ rằng có một nhóm của họ tại một cuộc biểu tình.
Các ủy viên hội đồng cho biết cảnh sát đã không "thường xuyên thu thập" thông tin về các nhà báo cũng như giám sát nguồn cung cấp tin, và cho biết thêm rằng cảnh sát chỉ mất lưu tâm đến trường hợp nào tình nghi.
Các tập tin về phóng viên và nghệ sĩ hài Mark Thomas, vốn cũng tham gia vào bên nguyên đơn, với số lượng khoảng 60 mẩu tin.
Michelle Stanistreet, Tổng thư ký NUJ, cho biết: "Không có lý do gì để biện minh cho cách hành xử đối với các phóng viên từ phía cảnh sát, khi chính nhũng phóng viên bị coi như là tội phạm."
Bộ phận an ninh tại khu vực Met cũng đã tiếp nhận lá thư thông báo về thủ tục kiện cáo từ Bhatt Murphy, công ty luật đại diện cho nhóm phóng viên, và sẽ phản hồi về vụ kiện nói trên.
